Лабораторное происхождение коронавируса: что говорит отчет Подкомитета по пандемии США?

Пандемия COVID-19 стала одним из крупнейших вызовов XXI века, вызвав не только гуманитарные и экономические потрясения, но и масштабные научные и политические споры. Вопрос о происхождении вируса SARS-CoV-2 остается ключевым элементом этих дискуссий. В декабре 2024 года Подкомитет по пандемии США опубликовал отчет на 520 страниц, который проливает свет на важные аспекты разработки и возможной утечки вируса. В данной статье мы рассмотрим самые значимые выводы отчета, проанализируем их последствия и попытаемся ответить на главный вопрос: что мы знаем о происхождении COVID-19?

Основная часть

1. Роль Уханьского института вирусологии (WIV)

Уханьский институт вирусологии (WIV) стал основным объектом подозрений в утечке SARS-CoV-2. Согласно данным отчета, WIV проводил исследования патогенов, включая коронавирусы летучих мышей, с использованием технологий генетической модификации. Это включало:

• Усиление функции патогенов (gain-of-function) — модификация вирусов с целью изучения их более агрессивного поведения, например, способности поражать человека.
• Сотрудничество с Народно-освободительной армией Китая. Согласно данным Аппарата директора национальной разведки США (ODNI), китайские военные интересовались исследованиями WIV в контексте биозащиты и общественного здоровья.

Эти факты ставят под вопрос цели и безопасность подобных исследований, проводимых в институте.

2. Нарушения безопасности в WIV

Важной частью отчета стали данные о нарушениях протоколов безопасности. Среди них:

• Несоответствие уровней биобезопасности: исследования, требующие максимального уровня защиты (BSL-4), проводились в менее защищенных условиях.
• Заражения сотрудников: американская разведка предполагает, что первые случаи инфекции могли произойти среди сотрудников WIV в 2019 году.

Эти данные усиливают гипотезу о случайной утечке вируса в результате лабораторной ошибки.

3. Финансирование исследований США

Отчет также рассматривает роль США в финансировании исследований коронавирусов в Китае. Финансирование велось через организации:

• EcoHealth Alliance — гранты этой компании использовались для исследований вирусов летучих мышей.
• Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и Национальные институты здоровья (NIH).

Проекты включали сбор образцов вирусов у летучих мышей и тестирование их передачи человеку. Несмотря на значимость таких исследований, отчет указывает на слабый контроль и недостаточный мониторинг со стороны спонсоров.

4. Ранние случаи заболевания

По информации Госдепартамента США, несколько ученых WIV заболели еще в ноябре 2019 года. Их симптомы были схожи с COVID-19, но также напоминали сезонные респираторные инфекции. Эти данные появились только через два года, что вызывает вопросы о прозрачности Китая в обмене информацией.

5. Сворачивание грантовых программ

В 2024 году Министерство здравоохранения США отозвало финансирование у EcoHealth Alliance, обвинив организацию в:

• Неспособности предоставить отчетность о высокорисковых экспериментах.
• Отсутствии мониторинга их безопасности.

Этот шаг стал реакцией на растущую критику в адрес правительства США за косвенную поддержку потенциально опасных исследований.

Анализ международных последствий

1. Политические последствия

Отчет Подкомитета поднимает серьезные вопросы о прозрачности и ответственности как Китая, так и США. Обвинения в адрес WIV обострили международные отношения, вызвав рост напряженности между США и Китаем. Этот случай также стал основанием для пересмотра международных правил биозащиты.

2. Этические вопросы науки

Дебаты вокруг экспериментов с усилением функции вирусов разделили научное сообщество. Противники считают такие исследования опасными и неоправданными, тогда как сторонники подчеркивают их важность для подготовки к будущим пандемиям.

3. Роль Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)

ВОЗ подверглась критике за недостаточную активность в расследовании происхождения COVID-19. Ее неспособность получить доступ к важным данным от Китая поставила под сомнение эффективность организации в кризисных ситуациях.

Заключение

Отчет Подкомитета по пандемии США проливает свет на сложные вопросы, связанные с происхождением SARS-CoV-2. Его основные выводы включают:

1. Рискованность исследований, проводимых в WIV, и слабый контроль за ними.
2. Косвенное участие США через финансирование научных проектов в Китае.
3. Необходимость пересмотра глобальных стандартов биозащиты.

Эти данные подчеркивают необходимость укрепления международного сотрудничества и прозрачности в науке.

Рекомендации:

• Создать глобальную систему мониторинга исследований высокого риска.
• Ужесточить контроль за финансированием опасных экспериментов.
• Обеспечить доступ к информации и повысить прозрачность для предотвращения будущих пандемий.

История COVID-19 еще не окончена, но уроки, извлеченные из этой трагедии, могут помочь предотвратить следующие глобальные кризисы.